农村大学生掏鸟被判10年合理吗

问题描述

精选答案

“农村大学生掏鸟案”被判10年合理。

第一点，闫啸天和王亚军，知道自己掏鸟窝是国家保护动物。两人掏鸟是隼的鸟窝，隼是国家珍稀保护动物，两人在审讯中，表示知道自己贩卖的鸟是隼。属于明知故犯。第二点，两人掏鸟并不是出于好奇或者恶作剧，而是拿到网上贩卖，闫啸天曾经在朋友圈发出信息，寻求交易。最后也据此获利。仅仅是掏鸟窝，并不知道危害，那么判罚绝不会如此之重，明知故犯，已经盈利，性质自然不同。第三点，闫啸天并不是第一次这么做，之前就曾经贩卖保护动物牟利，不过当时，有关部门仅仅是让其道歉罚款了事。但是他不知悔改，犯罪的路上越走越远。有过前科，原来从轻处罚，二次犯罪乃至三次犯罪，重判也就是清理之中了。