摄像头CCD与CMOS那个好，各有什么特点

问题描述

精选答案

1、可见光下，两者性能差不太多

2、CMOS能大批量买得到，大批量制造成本低于CCD

3、CMOS适应性广（High Gain、Long Exposure、Video）

那么，关注主要几个厂家的单反，Kodak、Canon、Nikon、Sony/Minolta、Olympus

Kodak的早期产品是CCD、比如DCS 760，到了14N则为CMOS

Canon只有第一代1D是CCD，其后基本上都使用CMOS，算是较早投入研究的大厂

Nikon则是两者都有，D1X、D80这种用CCD、D3X、D90这种用CMOS，当然还有自家设计的LBCAST

Sony/Minolta在A390之后，由CCD全面转入CMOS，现在能见到的Sony CCD，一般是工业用途

Olympus那些Kodak CCD的机器，E-1、E-300一类，只存在历史记录了吧

具体讨论的话：

可见光情况下，CCD能做到的，CMOS大部分能够做到。

可见光之外的话，CCD还是能感知的，比CMOS要广，因此一般相机需要更厚的IR的来满足IR Cut。例如Leica M8，高反射率的黑色会发紫，由于0.5mm的UVIR效率不佳引起。

由于这个特性，很多应用选择天文专属CCD，可冷冻。对于一般玩家，选择Nikon D810A即可。

因为行业上持续的投资，CMOS一直在改进，其特点：低耗电、高感光、背照式传感器、堆栈式传感器、高读取速率

当然，还有CMOS大批量制造的价格，少于同等的CCD

一般说来，单反是一个干活的机器，最好的是能够直接拿到可用的图，大部分厂家是选择了：

1、禁止用户触碰内部Bayer RAW转化，2、禁止关闭Black Reference获取，3、默认高反差的Gamma和较为鲜艳的增益表。这点对于CCD机器的高级玩法，不太友好。

至于更容易的日常感知，现在的相机，不只是要拍照，还要拍视频

拍视频，全局快门非常爽快，但CCD比较慢，无法拍摄高帧速率的视频，一般行业里的CCD，720P达到30FPS，已经算是很快了。而CMOS的话，不说别的，当代手机都可以720P下的960FPS了。即便找到最早的高速摄影机器Casio EX-F1（2008年），也可以达到1200fps呢（336x96 px）。

CCD给够电，能够达到更好的画面感知，但这个电压通常有一点高，以至于大部分CCD机器都有电老虎的称呼。

以上