IBM为什么不生产x86架构的处理器，像英特尔和AMD

问题描述

精选答案

楼下说的是有问题的，首先，X86指令集虽然较RISC指令集执行效率差，但二者根本不在一个比较的平台上，就好比世界上最大的超级计算机也不能运行Windows 95一样，两者的兼容是有问题的。再者，X86架构也并非不可以提升频率，当年Intel的P4处理器在65nm的架构上已经具有突破4GHZ的能力了，倘若到如今的32nm架构，突破6G也不是难事，因此这个根本不能比较。再者，X86架构处理器的市场利润根本不小，Core i7处理器刚上市的时候售价多少？利润起码是百分之百的利润，IBM自己的Z处理器又能有多少利润？所以这些根本不是问题的本质。

事实上，IBM放弃X86架构的根本原因就是因为走错了发展道路。当年IBM想拓展PC事业，于是瞄上了OS/2系统，试图抛弃微软的DOS和Windows系统，而OS/2系统是为RISC指令集的处理器开发的，这种指令集的处理器对原有的X86架构兼容性极差，这直接导致IBM的机器慢慢后继无人，连操作系统也慢慢与时代脱节。等到后来IBM发现这个问题的时候，Intel已经垄断了X86的专利权了，IBM也没法再分一杯羹了。

而现在X86架构英特尔是申请了专利的，AMD原来只是英特尔的兼容代工厂，到了586时代，英特尔为了收回X86的架构，还把AMD告上了法庭，直接导致AMD的K5系列处理器折戟沉沙，但是后来AMD胜诉了，所以也获得了继续在X86架构上开发处理器的权利。类似经历的还有VIA的C3处理器（本源是Cyrix公司的处理器，当年也和Intel打过官司）。

现如今，X86处理器肯定是当仁不让的主流，连苹果这样的大公司都把处理器换成了Intel的Core Duo系列，可见X86处理器的影响力还是很大的。当然，当年如果IBM推崇的RISC架构处理器兼容性稍微好那么一点点，那么如今鹿死谁手，恐怕还要再重来吧，希望我的回答可以帮助您，呵呵