到底有没有必要纠结TLC和MLC

问题描述

精选答案

一般的TLC理论擦写寿寿命在1000次左右，而MLC则在5000次左右。但是随着晶体管制程工艺的不断提升，成本下降的同时…寿命也在不断下降。如:25nm的MLC，理论寿命是3000次。但像Intel可以做到5000次以上的寿命，25nm的TLC，理论寿命是500次，而三星可以做到1000次左右。这是由于芯片体质与主控优化算法导致的现实差距。

主控不用说，是整个SSD的重中之重。闪存芯片也有正片、白片、黑片…的分类。

好了，回到你原有的问题。MLC与TLC谁更好？在主控性能相近，闪存芯片为同代制程工艺的原厂正片的情况下，MLC寿命绝对要优于TLC。并且这个寿命可以是数倍甚至是十倍计……

既然，MLC优于TLC。那为什么又要发展TLC？其实这是一种科学技术向商业市场妥协的结果！固态硬盘要取代机械硬盘…首先要解决两个主要问题…一个是容量一个则是价格。SLC的价格极其昂贵，于是发展出了MLC！但与以TB为单位的机械硬盘相比，它的单位容量价格还是太高太高…所以就有了TLC。早期的TLC虽容易做到高容量并且便宜，但是它的缺点也很明显，读写性能差（尤其是小文件读写），擦写寿命低。读写性能还可以用多通道读写的方式提升，但是擦写寿命则是一个致命伤。

所以芯片厂商发展出了多层堆叠的3D TLC，其擦写寿命可达3000次左右。因为是多层堆叠，所以容量很容易提升上去。单颗芯片1TB的容量都成为了可能，读写性能也能持平甚至超越MLC。难道TLC一切都变得如此美好？当然不是！3D TLC还有一个致命份，从TLC就存在的问题…掉速(大数据存储的时候尤其明显)。这是它从出现之初就存在的技术缺陷！

虽然有些许缺点，但这个缺点是相对的。极客跟部分电脑玩家可能会介意大数据擦写掉速这个问题，不过对许多大众消费者而言，日常使用中3D TLC与MLC几乎没有差异。反而容量更大与价格更便宜。所以…除非你有这方面的需求或者强迫症，否则不用纠结太多！有钱任性就买MLC甚至SLC，囊中羞涩的话，3D TLC也不失为一个不错的选择。