IS-LM模型有什么用

问题描述

精选答案

IS-LM模型。

由于假设条件的不同，可以同时证明两个对立的观点。

凯恩斯派用IS-LM模型证明了自己主张的财政金融政策的有效性，这个模实在是完美了，以至于连观点对立的新古典派的观点也可以证明。

首先，基本的IS-LM模型是：

产品市场：IS曲线

货币市场：LM曲线

凯恩斯派的观点假设是物价硬直，即短期内物价是不变的，当实行积极的财政政策时，增加政府支出，IS曲线右移，到达新的均衡点时GDP增加，财政政策有效；当实行积极的金融政策时，增加货币供给，会使LM曲线向右移，同样的，新的均衡点也会使GDP增加，说明金融政策有效。当然如果财政政策和金融政策同时实行，IS和LM同时右移，也能得到GDP增加，说明财政金融政策有效。

而新古典派认为财政金融政策无效，新古典派的假说是，即GDP为完全雇佣GDP，因此在IS曲线的式子里，可以除了实际利率其他都是已知，可以直接求出。根据费雪方程式，实际利率和名义利率间的关系是，是期待通货膨胀率，由此可以得到LM曲线中的名义利率。我们由此转向LM曲线上来，等式的右边已知， 完全雇佣GDP 也已知，等式右边全部是已知的定数了；等式左边，新古典派的假说就是价格是伸缩的，那么既然等式左边的价格是变化的，而=定数，所以得出和是同率变动的。新古典派根据凯恩斯派的IS-LM模型的到的结论，正好和新古典派的K-百分比规则是一致的，即为了在长期上避免通货膨胀，央行发出的货币应该和GDP增长率保持一致，这就用凯恩斯派自己的模型反驳了凯恩斯派最主要的财政金融政策的观点。

经济学上最大的两个派别--凯恩斯派和新古典理论学派，他们用自己的假说建立自己的模型，证明自己的主张，观点对立，手法不同，但是内涵一致，都揭示了经济发展的各种原理。看这两个大派别互相批判互相反驳，就像图灵测试与中文房间的连环反驳一样有趣。什么时候也能发现计量经济学的趣味性就好了。