标准贯入试验和动力触探的优缺点

问题描述

精选答案

两种实验对象不同，圆锥动力触探适用碎石土，标贯粘性土和砂土。

2、二者的测试探头构造不一样；

3、探头不同，一个是管靴状，一个是锥尖状。

4、标准贯入只有一种锤重，即63.5kg的锤，而动力触探分为10kg（轻探）、28kg（中型动力触探）、63.5kg（重型动力触探）、120kg（超重型动力触探）。

5、测试依据或原理完全不同：动力触探是以动能方式，通过实心的锥尖反力推测被测试土的一些性质，而标准贯入试验是以动能方式，使被测试的土进入管靴的方式来测求或衡量被测土的一些性质。

6、动力触探需要进行杆长修正锤击数，这是取决于探头是实心的原因，动能随杆长衰减较快。标准贯入试验一般不需要进行杆长修正锤击数，这是因为一般情况下，它测试的对象是砂类土或其它散粒状的土，如填土，一般情况下，测试时因这类土侧摩擦阻力较小，土塞不太明显。动能衰减较慢，可以被忽略，而针对粘性土（常用它来评价地基承载力）需要进行杆长修正锤击数，这是因为粘性土侧摩擦阻力较大，土塞较明显，容易形成“实体探头”动能衰减较快。

其他回答

教师资格证考试小助手

标准贯入试验和动力触探都是常用的土壤勘探方法，它们各有优缺点。

标准贯入试验的优点是操作简单、成本低、数据可靠，适用于一般土层的勘探。缺点是只能获得土壤的静力参数，不能获得土壤的动力参数，对于软土和深层土壤的勘探效果不佳。

动力触探的优点是能够获得土壤的动力参数，适用于软土和深层土壤的勘探。缺点是设备成本高、操作复杂、数据处理难度大，需要专业技术人员进行操作和解读数据。

综上所述，选择何种土壤勘探方法应根据具体情况而定，综合考虑勘探目的、勘探深度、勘探地质条件、勘探成本等因素。

其他回答

漫漫自考路

标准贯入试验和动力触探是两种常用的土壤力学测试方法，它们各有优缺点，具体如下：

标准贯入试验的优点：

1. 简单易操作，测试成本低；

2. 可以测量土壤的强度和压缩性；

3. 可以测量土层的变化性；

4. 精度较高。

标准贯入试验的缺点：

1. 受取样器的大小和形状的影响较大；

2. 不能测量土壤的抗剪强度；

3. 受试验速度的影响较大；

4. 对土壤的影响较大。

动力触探的优点：

1. 适用范围广，可以对不同类型的土壤进行测试；

2. 测试速度快，可连续测量；

3. 准确性较高；

4. 可以测量土层的连续性。

动力触探的缺点：

1. 仪器成本较高；

2. 受试验操作人员技术水平的影响较大；

3. 测试时对土壤的影响较大；

4. 测试结果受土壤水分含量、粘性等因素的影响。