六国的合纵抗秦为什么没有取得成功

问题描述

精选答案

正好最近在看大秦帝国之纵横，可以回答一下这个问题。

六国合纵抗秦失败，这是有多方面原因的：

一、各国多有谋划，心思各异。其实六国在秦惠文王时期就被魏国主张合纵抗秦的公孙衍联合在一起攻打过秦国，但是各国素有积怨，表里不一，心里都打着自己的的小算盘，考虑的都是自身的利益，各国君主各有打算，实际出兵的只有韩、赵、魏三国。最终被秦国击败，齐国等国落井下石，合纵之势正式告破。

二、地理位置优越、国力充沛。秦国推行新政商鞅变法，实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，商鞅变法使秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的集权国家日益强盛，秦国当时国土面积位于诸国前二，北连弱赵，东接魏韩，南挨大楚，且坐拥天险函谷关，出可东进、退能死守。诸国别无他法，只能从函谷关入秦。

三、君王礼士贤明、善于用人。秦孝公重用商鞅推行变法，富民强国，为秦国打下了坚实基础。秦惠文王当政期间重用贤才，北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，为秦统一中国打下坚实基础。秦昭襄王亲政之后施行远交近攻策略，发动长平之战大胜赵军，攻陷东周王都洛邑，结束周朝统治，奠定了秦国统一战争胜利基础。反观其余诸国，君主大多无法胜过秦国。关于诸国合纵抗秦难胜秦我就说这三个原因，这也是历史的必然走向！

其他回答

四川自考助手

公元前453年~公元前221年，是中国历史上大动荡的时代。齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七国并立，互相厮杀，被后人称为战国七雄。

而【合纵】【连横】这两种外交军事战略，就是在这一期间产生的。合纵即 ”合纵弱以攻一强

" ，就是结合众多弱国以阻止强国对弱国的吞并。而连横是指 ”事一强以攻众弱”，就是依附一强国，伴虎吃食，赢取战略转机的时间。

其中由苏秦、公孙衍为代表的合纵派倡导，针对秦国，共发起过5次大规模的合纵。而秦国，主要以张仪范雎等的连横策略，来对抗各国的合纵。

第一次合纵：楚怀王指导的楚、燕、韩、赵、魏五国联军攻打秦国，被秦军挡在函谷关外。后来联军内讧被秦军反攻，第一次合纵惨败。

第二次合纵：秦攻楚险胜，秦军疲。齐、韩、魏组合联盟军趁机攻秦，秦不敌，败后割地赔偿，第二次合纵大获全胜。

第三次合纵：齐燕赵韩魏五国攻秦，结果秦事先策反魏赵，合纵军被瓦解。各国攻秦不成转而攻齐，齐大败，自此开始了秦一家独大的局面。

第四次合纵：秦昭襄王采取范雎“远交近攻”的策略（连横的一种），不断攻打接壤邻国，而与远方的国家建立良好关系。虽然如此，各国还是惧怕强秦，公元前247年，魏、赵、韩、楚、燕五国攻秦，终于击败秦军，秦退守函谷关。

第五次合纵：公元前241年，赵、魏、韩、燕、楚组成五国联军攻秦，不敌秦军，败于函谷关。

10年后秦开始兼并六国，公元前221年，六国灭，秦一统天下。

战国的历史，以合纵败于连横而终结。从理论上来讲，合纵弱抗一强，是合理的。

那么，合纵为何会败于连横？这种结果是偶然发生还是历史必然？

虽然说秦能崛起成为七国之首，是得益于商鞅变法。而商鞅的出现，确实有很大的偶然性。但是在秦已经成为七国之首后，倡导连横的张仪，与合纵六国的苏秦，公孙衍，在才干上却是旗鼓相当。而六国的军事实力，联合起来，也远超秦国，但是合纵最后还是败了。

其实这里面，有一点概率论的原因。那就是合纵成事的概率本来就比连横成事的概率要低得多。具体分析如下：

（1）合纵需要多方达成一致，只要一方耍滑头，联盟就会瓦解。而连横是一强对一弱的一对一关系，只要强的一方表示善意，弱的一方也不容易反水。

（2) 合纵的目的是防止一方独大，那么合纵过程中如何保持各方势均力敌就成了一个大问题。合纵过程中，胜也好，败也好，都会打破合纵各国的平衡，造成内部地头蛇的局面。而这也是合纵各国内讧的主要原因。所以当一个策略的目的，成为瓦解这个策略的一大诱因时，这个策略成功的几率就会大打折扣。

（3）合纵各方抵挡诱惑的概率也低。当强者一一诱惑合纵各方的时候，各方能同时守住底线是一件很伟大的事。然而即使各方都没有反水，各方也会猜测他人是不是反水了，毕竟人心隔肚皮。所以强国连横这一举措一出，不管事成没成，引起合纵各方猜忌是很容易

合纵要想胜出，就要解决合纵本身的问题。首先要保持目标，即使在内部平衡被打破的情况下，都能抱着牺牲自我捍卫目标的心态。

比如在第三次合纵中，如果各国在不敌秦国的情况下能够继续众志成城保持目标不变，那么秦未必能得天下。然而结果却是各国攻秦不成反攻齐，这一举动，反倒为秦的霸业扫平了障碍。

其次要尽力维护合纵各方的平衡，合纵国中较强的帮助较弱的，消除猜忌。这一点很不容易办到，它需要合纵各国有相似的文化，社会环境及未来规划。

总结战国历史，合纵败于连横，似乎是命中注定。合纵本身就很难，所以若一强并非暴秦，连横也许是个不错的选择。