怎么评价唐太宗和秦始皇

问题描述

精选答案

小葵我这样回首先说秦始皇嬴政，他是封建王朝第一个做皇帝的人，统一了六国，统一发行了货币，使得连年战乱受到了平息，为了抵御匈奴人，修筑了万里长城，这是他当时作出的贡献，是中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，但他后期残暴不仁，焚书坑儒、大建阿房宫、骊山墓等等，使得很多人劳累而死。

秦始皇虽然有大功于中国，但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。后期的刘邦和项羽起义就是在秦始皇死后发生的事情。总的来说对后世对他的评价必然是褒贬参半，有丑化也有美化。在说说唐太宗李世民，唐朝第二位皇帝，为唐朝的建立与统一过程立下赫赫战功，在位时期，听取群臣意见，虚心纳谏。对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息、国泰民安，开创“贞观之治”。对外开疆拓土，让各民族融洽相处，北方各族共同尊称为天可汗，他在位的时候是中国最为繁荣的时期，经济量和军事综合能力世界第一，和现在的美国差不多，但李世明也有不光鲜的一面，杀兄逼父做上了皇帝，这为后世对李世民的诟病，但总体来说李世民在为的时期国家和平，百姓歌舞升平，是一个不折不扣的好皇帝

其他回答

问念心理

秦始皇开疆拓土，中国现在人口不就是集中在秦朝的区域吗？度量衡和文字的统一就不必说了！

李世民的父亲李渊和杨坚的父亲杨广是姨表兄弟，隋炀帝杨广与唐高祖李渊的外祖父都是独孤信。

都是既得利益集团啊！

他老子觉利益受损，才自己做老大的。李世民继承他老子的事业。

古时皇帝不看史官的记录，但李世民看了，觉得不好，于是重新找了亲信，重新写了一部，也就是我们现在看到的那一部。他的后代也不好意思改了。

秦的历史很短，很多历史记录都是汉朝人写的。而关于李世民的事是他自己监制的。

汉朝作为一个新统治者，本应多写秦的缺点，但对秦始皇的评价尚且那么高。

相反，李世民自任监制，怎么写，可想而知了。

（事实：兄长李建成是他亲手射死的，兄弟李元吉的老婆是被他包养了的，亲生老爸是被他自己给逼下台的，魏征死后不久，立马被扣上结党的帽子）

至于书上说的什么事迹，什么功与过，我就不说了，既得利益集团的利益受损，就说他不好？ 得到好处，就说他好。无它，人之本性使然。