如何评价曹操和诸葛亮，从不同角度

问题描述

精选答案

三国的事情我们简直是再了解不过了，甚至其中的故事我们都能倒背如流了，但是《三国演义》并不是可以作为一个正史来参考，那么在正史上的诸葛亮和曹操究竟是什么样子的呢？易中天老师说，曹操和诸葛亮是最相似的人，易中天老师为什么这么说呢？一，首先曹操有一个篡汉的罪名，但是诸葛亮没有，诸葛亮还是匡扶汉室以曹操为贼，这两个人一个是忠臣，一个是奸臣，怎么也看不出两个人有相似之处。

这就要从曹操先说起，首先，曹操并没有篡汉的实际证据，曹操在或者的时候，还是大汉的天下，到死都是没有称帝，曹操对于皇位，当皇帝的这个问题，一直都是抱着之中“天命”的态度，曹操说，“若天命在吾，吾是周文王”。曹操的意思就是，我当不当皇帝不在我，在天命，他也没有说他想当皇帝，也没有说他不能当皇帝，但是朝中大权要在他曹家手中握着。但是他的儿子曹丕不这么想，后来废汉献帝当皇帝，但是这个罪名确实曹操背上了，这个事情他是永远都甩不掉的，不管怎么洗都是洗不白的，但是诸葛亮却不同。二，曹操和诸葛亮的权力是差不多的，为什么诸葛亮却被成为忠臣呢？反而是占据中原的曹操，为正统的曹操是奸臣呢？诸葛亮和曹操唯一不同的一点就是，诸葛亮没有阴谋诡计，而曹操善用权谋之术，这个曹操也是迫不得已的，毕竟在当时的汉朝，人员复杂，各怀鬼胎，没有点手段是不行的，但是诸葛亮不一样，在蜀国的历史上，能和诸葛亮比肩的人物很少，虽说《三国演义》把诸葛亮神话，主要突出他，但是事实上诸葛亮没有书中说的那么厉害，但是也不差。三，在蜀国中，诸葛亮经常和刘备一起出入，身份自然水涨船高，说话也有分量，在刘备去世之后，让扶不起来的阿斗当皇帝，诸葛亮自然成为了朝中说一不二的人物，权力和曹操基本上差不多了，所以易中天老师才说，他们两个才是最相似的人，其他的人还要和这两位相同的么？没了，整个三国找不出一样的了，朝中文武百官听从调遣，有这样权力的人是少之又少。而且诸葛亮同样没有因为权力而膨胀，换了蜀国的天下，一直都是为蜀国服务的，和曹操也是一样，就算我可以，就算我有能力，我也没有做，这才是为人臣的最高境界。

其他回答

一路相随财经路

曹操与诸葛亮同为三国顶级人物，真要拿来相提并论却是不合适的。两人虽是同时代，但却发迹背景不同，所处社会身份不同。先说曹操，曹比孔明早生20多年，从孝廉而成京官，靠自己努力经营而在汉廷占有一席之地，黄巾起义时代表朝廷平乱。继而董卓进京勤王，废帝专权，成为汉廷奸臣，操又身体力行行刺杀之险招，使自已被朝廷通缉，迫使隐姓逃亡。

靠着自身的名望与能力，操的逃亡之路虽凶险却最终平安到家。在家乡，他高举义旗，散尽家财招兵买马，一路发展成为一方诸侯。其奋斗过程犹如一乡人发展成小加工厂，又由小加工厂发展成上市公司。

董卓死后，到了各方诸侯逐鹿中原时期。操凭借看自身才能先后诛杀吕布，战败袁绍，收降刘备，占据刘表的荆州，窥视孙氏的江东。其势力在他连年的征战中不断坚实与扩张，可以说正是一个开国皇帝统一乱世的步伐。

再看诸葛亮，亮是文人的代表，他有天纵之才，其才能不下了帮周打下八百年江山的姜子牙，助齐桓公称霸天下的管仲。汉末乱世纷纷，作为文人的诸葛亮缺少独闯江湖，奠基立业的实干家的最初的起家精神。他胸有兵百万，却需要一个展现的平台，他隐居南阳山野，只为遇一能让自展现的明主。刘备的求贤若渴让他终于龙游大海，一展才华。于是，刘备可以得到诸葛亮的隆中对，而诸葛亮的才能又使刘备从身无立锥之地的丧家犬终与曹，孙三分天下，成就帝王梦。

在三国争战中，曹操与刘备互有输赢，而根基最浅的刘备蜀汉在刘备死后由诸葛亮经营，其发展程度足以抵抗住曹，孙的进攻。终其曹操一生，雄兵百万，沃土半壁天下，终不能从诸葛亮约蜀汉哪里有所斩获。可见，诸葛亮自比管仲并不为过。

但是，曹操从出身微末而身体力行，苦心经营六十年而终有曹魏政权，是打创天下的开国之君，其历史地位为帝王。而诸葛亮用兵有孙吴之能，治世有吕管之才，但其人生定位只是遇明君佐之而霸有天下的辅国大员，其历史地位为相帅。其两者的区别就在这里。

说到最后:诸葛亮有千古一相之美称，而曹操只是中国历史上较普遍的朝代开创者。他的所作所为甚至被后人称为一代奸雄。在人格上无法与躹躬尽瘁的诸葛亮相提并论。但是，所谓的政治家并不以此为衡量标准。

其他回答

会计小白鼠

三国演义 中罗贯中把诸葛亮塑造成的简直是个神仙，

祭东风、草船借箭、三气周瑜、智料华容道、巧摆八阵图、识魏延反骨、智取成都、骂死王朗、空城计、七星灯，

直到人死了之后还能以木偶退却敌军兵、锦囊之计杀魏延。

其实，在历史上并没有这样一个无所不能的诸葛亮，而只是有一个熟读兵书，行军谨慎的诸葛亮。

只是罗贯中一相情愿地塑造故事人物的需要使然。

鲁迅先生在《中国小说史略》也说《三国演义》“状诸葛之多智而近妖。”。

相对而言，诸葛亮的治理国家的才能要更突出一些。

当时的蜀国在他的励精图治之下，赢得了真正的“天府之国，土沃民丰”美誉。

曹操则不必我说了，挟天子以令诸侯，鼓如狮吼惊百兽，万马夺千州！

他一生南征北战，金戈铁马，挥鞭横槊，气贯长空，不可阻挡。

曹操也并非是一帆风顺的，他也曾困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关；

也曾五攻昌霸不下，四越巢湖不成，但始终能保持兵强马壮，后终成大业。

毛宗岗先生称曹操“是古今来奸雄中第一奇人”。

曹操之奇，奇在足智多谋慧眼识人，奇在善于用将兵不厌诈！

这一点是诸葛亮也自叹弗如的。

从他在公元228年写的《后出师表》中可以看出他对曹操的叹服。

“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴，况臣才弱”，

“先帝每称操为能，犹有此失；况臣驽下，何能必胜？”，

在曹操的强盛的兵力和才智面前，诸葛亮只能自称“才弱、弩下”了。

读过《后出师表》，你发现这是诸葛亮对曹操的真诚叹服，而不是对后主的谦恭之辞。

再说，刘阿斗视诸葛亮若父，诸葛亮在他的面前也完全没有必要这样自谦。

所以，我认为曹操比诸葛亮更胜一筹。

尽管故事和传说对他有太多的误解，我还是认为他才是真正的英雄。

为表我心，特作一首《忆曹公》以记之。

黄巾俯首几重秋，青梅煮酒数风流。

策马赋诗观沧海，挥鞭横槊踏千州。

浊酒一樽祭官渡，短歌几声心悠悠。

自古英雄多雄略，两鬓霜雪使人愁

其他回答

英语学习知识与方法

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！看三国大多数人看的就是曹操、诸葛亮和刘备，看懂了三国，也就看懂了人心。

曹操自古以来人们赋予他枭雄，戏剧中为白脸。我们不否定他是为杰出的诗人，伟大的军事家、谋略家。但曹操的一句“宁教我负天下人，休教天下人负我”，道尽了他的心狠手辣。

曹操身为汉臣，挟天子以令诸侯，威逼汉献帝，弑皇后等，为了自己的春秋霸业，其心之黑，令人叹为观止。因此曹操够“黑”，曹操的“黑”让他一统江北，成功的典范，今人在商业上也有不少人奉行这种“黑”，做事果断，决策果断，不拖泥带水，不感情用事，“黑”出了财富，“黑”出了成功。

诸葛亮是每一个看三国，喜欢三国的人的偶像，长期以来被人们赋予智慧的象征，留下了非常多的经典故事，譬如“三气周瑜”、“草船借箭”、“七擒孟获”、“舌战群儒”等等。

诸葛亮一生征战沙场无数，战绩显赫，通晓兵法，用兵如神。在管理人才方面，诸葛亮也绝对是大家之选。比如“不傲才以骄人，不以宠而作威”，很多人在管理中或者生活中，常常以为自己有才就傲视别人，常因为受宠就耀武扬威，这是不对的。还有“犯法怠慢者，虽亲必罚”，只要是触犯了规矩，做错了事情，不管是家人还是亲戚还是朋友，都应该按照规章制度接受应有的处罚。