1861改革和百日维新的区别

问题描述

精选答案

相同点：（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革。

（2）改革都促进了本国经济的发展，此后都走上了资本主义的道路。

（3）改革都保留了大量的封建残余。

（4）都走上了对外侵略扩张的道路。不同点：（1）背景不同：俄国改革前面临着严重的农奴制危机，没有民族危机；日本则不仅有国内危机，而且面临着外国侵略的民族危机。

（2）前提不同：日本在改革前，武装倒幕运动推翻了幕府的封建统治，为维新改革扫清了障碍；俄国在改革前没有发生内战。

（3）内容不同：俄国改革以废除农奴制为主；日本明治维新的内容包括政治、经济、社会生活等各个方面，以学习西方为主。

其他回答

草根金融家

俄国一八六一年农奴制改革与日本一八六八年明治维新，尽管都是资本主义性质的改革，都使本国走上了资本主义发展道路，但两者在改革的历史背景上是有重大区别的，表现为：前者是农奴制严重阻碍俄国经济发展和社会进步，而克里木战争俄国败于英法也成为重要推动力，俄国没有面临外来侵略的民族危机；而后者则是在美国打开日本大门，面临严重的民族危机情况下进行改革的！

其他回答

考研大师兄

1861年改革是俄国为废除农奴制而进行的一次资产阶级性质改革，使俄国走上了资本主义道路，但改革不彻底，仍保留农奴残余。

而我国1898年戊戌变法（百日维新）主张实行君主立宪，但改革失败J了，没有走上资本主义道路，他们共同点有：是从上到下的资产阶级改革，都是为了发展资本主义。

其他回答

草根金融家

1861年俄国农奴改革，俄国自上而下进行改革，虽然保留了大量封建残余，但是为资本主义的发展扫清了障碍。

而在中国，戊戌变法（也叫百日维新）当时小农经济虽然在一定程度上开始解体，但仍在中国占主导地位，而且以慈禧为首的封建势力根深蒂固，以及传统重农抑商政策的影响，资本主义在中国发展缓慢，没有了经济支撑，改革自然失败。