表见代理由什么组成

表见daili的构成要件如下：（1）具备有daili权的外观。具备有daili权的外观事实，是适用表见daili的基础和前提。也就是说，撇开行为人是否具有daili权这一内在要件，从行为人的行为外观来看，完全符合有权daili的特征。无权daili人与第三人所为的民事行为，合于法律行为的一般有效要件和daili行为的表面特征。（2）交易相对人为善意。所谓交易相对人为善意，是指交易相对人有理由相信行为人拥有daili权，此时，交易相对人应就其善意负担举证责任。如果第三人不是善意，也就是指第三人明知或者应该知道行为人不具有daili权而仍然与其进行法律行为，此时不构成表见daili，而应该属于狭义的无权daili，被daili人不须承担行为人与第三人为法律行为的后果。

主要功能

第一，表见daili体现着当事人无过错条件下的选择。表见daili是指daili人没有daili权，但相对人有充分理由相信daili人有daili权，在这种情况下，相对人与daili人发生的法律行为的结果由本人承担。在表见daili的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。

第二，表见daili是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。有的学者认为，表见daili是为了保障财产的动态安全，也有的学者认为表见daili既为了保障动态安全，也为了保障静态安全。

第三，表见daili是效率重于公平的体现。从表见daili的规定来看，尽管相对人有充分理由相信daili人代表本人，但实际上并不代表本人。在daili人不代表本人，本人不同意接受daili人的行为结果，而本人又无过错的情况下，让本人对daili人的行为后果负责，实质是对本人意志的一种强制。但是，另一方面，表见daili制度的建构，很大程度是因为在表见daili所设定的情况下，daili人的财产和信誉已不足以保护善意相对人的利益，本人如果不对daili人的行为负责，善意无过错相对人的权益就无法保护，财产权益势必遭到损失。

因此，表见daili是在保护无过错的本人权益还是保护善意相对人的权益的两难情况下所作出的艰难选择。从两者权益的法律价值来看，不保护本人的权益仅仅是一个民事主体的损失（有的情况下还不一定有损失，如由本人与相对人全面履行一个daili人和相对人签订的一个合同），而不保护善意相对人的权益，不仅仅是影响一个善意相对人的权益问题，将影响民事主体参与市场活动的信心、改变市场主体的数量、降低市场的活动、扰乱市场的秩序、降低市场经济的效率。