为什么不能绝对保证

注册会计师在提供鉴证意见时，不能绝对保证的原因主要涉及以下几个方面：

财务报告的性质：

财务报表中有些项目的金额本身就存在一定的变动幅度，这种变动幅度不能通过实施追加的审计程序来消除。例如，需要运用到会计估计的财务报表项目，这些报表项目金额的确定主要依赖被审计单位的主观判断，如未决诉讼的预计负债金额。

审计程序的性质：

注册会计师的审计不具有强制性，这决定了审计程序的性质使注册会计师获取审计证据的能力会受到实务和法律上的限制。被审计单位的舞弊行为可能精心策划和蓄意实施，用以收集审计证据的审计程序可能对于发现舞弊是无效的。此外，注册会计师不是鉴定真伪的专家，有时可能无法识别舞弊。

成本效益原则：

注册会计师审计是市场行为，属于有偿服务，并且需要在合理的时间内出具审计报告。这就要求注册会计师在审计时衡量成本与效益，有重点地进行审计而不是面面俱到。因此，注册会计师无法在合理的时间内以合理的成本完成对所有信息的绝对保证。

选择性测试方法的运用：

注册会计师在审计过程中通常只能采用选取特定项目和抽样等选择性测试方法。这些方法的结果不能推断至总体，抽样也可能产生误差。因此，采用这些方法的情况下，不能百分之百地保证鉴证对象信息不存在重大错报。

内部控制的固有局限性：

内部控制的固有局限性，如决策时的人为判断可能出现错误和由于人为失误而导致内部控制失效，或者内部控制可能由于两个或更多的人员进行串通或管理层凌驾于内部控制之上而被规避。这些局限性使得注册会计师无法完全依赖内部控制来确保财务报表的准确性。

证据的性质：

大多数证据是说服性而非结论性的，即使是可靠程度最高的证据也有其自身的缺陷。在获取和评价证据以及由此得出结论时，注册会计师需要依据职业判断，对其充分性和适当性进行评价，这增加了审计的不确定性。

鉴证对象的特殊性：

在某些情况下，鉴证对象具有特殊性，如矿产资源的储量、艺术品的价值、计算机软件开发的进度等。这些特殊性可能导致注册会计师无法获取足够的证据来提供绝对保证。

综上所述，由于财务报告的性质、审计程序的性质、成本效益原则、选择性测试方法的运用、内部控制的固有局限性、证据的性质以及鉴证对象的特殊性等多种因素的存在，注册会计师无法对鉴证业务提供绝对保证。他们只能提供合理保证，以确保财务报表的可靠性在可接受的范围内。