为什么实际产量小于均衡收入水平，就表明投资大于储蓄

实际产量小于均衡收入水平，即收入小于均衡收入，对于E点的左边，左边投资曲线高于储蓄曲线，所以说此时“投资大于储蓄”。

一，从投资反映的是现在的产品需求量，创造的是未来的产品供给量来分析，现在社会生产供不应求，就是现在的供给少了，需求多了，那厂商就要增加投资来增加供给，增加产品生产量→增加未来产品的供给量→满足未满足的需求。没错，应该是社会生产供不应求导致了计划投资增多，使投资需求状况从原本计划投资等于计划储蓄的均衡状态变成计划投资大于计划储蓄。而不是现在的计划投资大于计划储蓄导致了现在的社会生产供不应求。二，补充说明：因为书上的原话语序是“I>S，有超额产品需求”，所以我潜意识以为是投资大于储蓄导致了超额的产品需求。但实际应该是超额的产品需求导致了投资大于储蓄。这正好体现了凯恩斯主义（好像是）的观点：需求决定供给。正是因为超额产品需求，厂商才通过加大投资来加大未来的产品供给。而IS-LM模型不就是在凯恩斯理论的框架中建立的吗？在分析中我用了计划投资和计划储蓄代替投资和储蓄，这也是之前使我产生误解的原因，我并没有明确地认识到这里的投资和储蓄指的是计划投资和计划储蓄。高鸿业版本的书在讲到事后投资等于储蓄的那一段说过：宏观经济学在均衡分析中讲的投资和储蓄是指计划投资和计划储蓄。

三，在产品市场，若实际产量小于均衡收入水平，表明投资大于储蓄，社会上生产供不应求，企业存货意外地减少，企业就会扩大生产，使收入水平向右移动，直到达到均衡收入为止；相反，若实际产量大于均衡收入，表明投资小于储蓄，社会上生产供过于求，企业存货意外地增加，企业就会减少生产，使收人水平向左移动，直到达到均衡收人为止。