已成“鸡肋”的自主招生如何走出困局

记者昨天从几所名牌高校招生负责人口中获知，教育部对自主招生联盟测试的方式并不太认可，可能有意取消。目前，联盟高校都在静候消息，今年的自主招生政策预计也要推迟公布。（10月19日《人民网》）

尽管这条消息还未经证实，然而备受争议的自主招生联盟再度被推向舆论潮头，凸显其尴尬现状。正如许多有识之士指出的那样，如今的自主招生联盟测试已经形同鸡肋，食之无味弃之可惜。继续走下去吧，则如此折腾考生的测试愈来愈像“小高考”，早已背离教育改革的初衷；倘若取消吧，则学生又得全国赶考，加重学生考试负担不说，更令人惆怅自主招生的阳关大道路在何方。

从2003年开始，我国就开始了高校自主招生探索，到了今天，自主招生看上去风风火火，既形成了俨然有三国混战之势的联盟测试，又有诸如南科大之类的星星之火，似乎很能让人看到希望。然而不过徒具热闹的表象，并无实质的进步。之所以推行自主招生，除了要打破一考定终身之外，更重要的是要扩大高校选才权力，引导中小学素质教育改革。而今天的联盟测试，说的好听点叫“拔尖”，说的不好听叫争夺生源，骨子里仍然是应试教育的逻辑，并且所谓“自主”，也只是徒具观赏性而已。

熊丙奇教授认为，自主招生联考组织当中确实存在一些问题，但并不等于就要解散，因为问题有解决的办法。他所提出的解决之道是呼唤真正社会化的考试，学生参加考试后可以拿着考试结果，去申请认可这项考试的相关高校，这样既避免了多次重复考试，结果也更加客观。窃以为这种愿景当然令人向往，然而却太过理想化。在改革者而言，他们更多的看到“自主招生”带给中国教育的勃勃生机，而在教育部和公众那里，他们更多地考虑现实，更多地看到“自主招生”有可能引发的公平和公正之虞。试问以国家的力量推行的高考尚且有种种舞弊和丑闻，我们又如何敢把公平公正寄希望于社会化考试呢？

尽管高考制度受人诟病，然而不容置疑的是，当前的高考，还是最公平最公正的考试。所以，我常常疑惑，我们的自主招生，为何不充分利用高考，走一条国家统一考试＋学校自主的模式呢？早有学者建议把高考提前至3月，考后高水平大学可获得充裕时间自主招生，考生可根据不同学校不同的学科要求，递交高考成绩，作为综合素质的部分参考依据，接受学校考察、评定。我期待有关方面认真考虑这一建议的可行性，使中国的高校自主招生走出困局。