公务员考试结构化面试经典题解：法内开恩还是法外开恩？

    因为杀妻分尸，徐建平被一审判处死刑。但却有近200人上书法院，为他求情，其中多数为知识阶层人士，理由是他为中国纺织行业做出过突出贡献。对有重大贡献的犯罪分子可以“法内开恩”吗？请予以评述。

    参考答案要点：

    法律面前人人平等，这是宪法最基本的原则。谁触犯了法律，谁就应当受到法律处罚，不应有任何例外。感情不能超越法律，否则法律就失去了尺度，失去了标准。如果因为罪犯是对社会有杰出贡献的人，就网开一面，法外施恩，那就不是法治社会，而是人治社会。

    1、根据我国刑法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪分子对国家和社会有其他重大贡献表现的，可以减轻处罚。对徐建平故意杀人一案来说，其是否能够被减轻处罚，关键要看两点：一是徐建平对国家和社会是否有重大贡献，对此应由哪个部门或组织给予评价；二是徐建平如果确实对国家和社会有重大贡献，那么对此情节法院是否给予减轻处罚。

    2、如果法律认可的权威组织或部门对徐建平作出了其确实“对国家和社会有重大贡献”的结论，并且法院将来对徐建平也做出了“减轻处罚”的判决，我认为也是符合法律规定的。

    这种结果是对有重大贡献的犯罪分子的“法内开恩”，而绝不是“法外开恩”，同样体现了对公民在“法律”适用上的公正，这种公正与“民意”无关，与“利益”无关，与“价值”无关。

    3、从更全面更长远角度看，废除死刑，将最高刑罚改为终身监禁，才是两全其美、更符合人性和人道，符合世界潮流的根本途径。如果走上这一途径，前面所述的问题就能较好解决，甚至自然消失了。