令人无奈的“择校费”：教育公平如何保证？

小编导读：有多少同学曾经面临“择校费”带来的苦恼？如果有一天我们不必再缴纳择校费，是不是就真的意味着，每个人都能享有完全平等的教育机会了呢？

话题背景：择校费的历史变迁

曾经，孩子如果不是在户籍所在地入学，家长就必须为自己的孩子交择校费。这是一项很让人纠结的制度，Chinadaily的报导中将其称为sponsorship fee，亦是“赞助费”的意思。这是一种对外来人口的身份歧视（Discrimination against immigrants），一早就遭到人们的质疑和反对。

随后，当户籍对入学不造成任何障碍时，择校费又摇身一变，成为“就近入学费”。很多学校都有其固定的“学区范围”，当只有居住在学区范围内才能入学时，为了让子女进入更好的学校就读，家长们不得不效仿孟母，租用或者买下房价更高的“学区房”：school district housing，这额外的支出，无疑就是择校费的变体。

讨论：教育公平（Equal Education）谁来保障？

►人人都能上学 VS. 人人都能上好学校
一般来说，教育公平是指保证人人都有上学的机会，但是不能保证人人都能上重点小学、重点高中、名牌大学。优质教育（quality education）资源总是稀缺的（scarce）。肯尼迪曾经说：All of us do not have equal talent, but all of us should have an equal opportunity to develop our talent. 不是每个人都具备同样的天赋，但是每个人都应该有同样的机会去培养自己的才能。这极好地捍卫了平等教育的原则，但是也提出了一个问题：

有平等受教育的权利和机会，仍然要靠自身的努力去取得成就，这中间如果客观条件给力的话，确实能给孩子创造一个headstart，但这无损教育公平。

问题：那么，有朝一日我们取消了各种变相的“择校费”，是不是就能真的保证教育公平了呢？我们是要消除“教育歧视”，还是要消除“差别教育”？怎么保证让那些进不了名牌学校的孩子，一样能享受优良的教育环境？一起来说说吧~点我参加讨论>>